夜深时期，一须眉从良马车内摔出车外灾难身一火，其家东说念主向良马车主索求 60 余万元的补偿。12 月 24 日，记者从丹阳法院了解到，现在，判决还是收效。

院方先容，王某（男）与刘某（女）均系 80 后，于 2022 年底证实并发展为婚外情联系。2023 年 7 月，王某乘坐刘某驾驶的良马牌汽车，行至丹阳丹北镇某红绿灯路口时，坐在副驾驶位置的王某倏得被摔出车外。

刘某赶快泊车稽查，并拨打 120 和向其共事求援。随后，王某被救护车送至病院救治，次日经抢救无效升天，升天原因为颅脑毁伤。

过后经公安机关拜访发现，因刘某思离婚，王某不愿，两东说念主发生争抓纠缠。事发当晚，王某向刘某发送短信，条目退回为其购买的手镯、手机卡等，两边通过短信争吵。晚 10 点傍边王某找到刘某，话语不快，还砸了刘某的汽车。后王某条目吃夜宵，开上刘某的车于晚 12 点傍边将刘某带到某餐吧吃夜宵。时间刘某思早点遏抑，王某结账后独自出去。

刘某看王某喝醉了，就开车跟在他后头，王某条目刘某开车带他转转，但上车时莫得系安全带，随后发生上述倏得被摔出车外致死的交通不测事故。

后死者王某的鸳侣、父母及子女屡次找刘某问责和索赔，并诉至丹阳丹北法院，条目被告刘某承担各项经济耗费 60 余万元。

法院经审理以为，死者王某与被告刘某发生婚外情纠葛，在醉酒景象下乘坐被告驾驶的车辆时未系安全带继而发生交通不测事故。综不雅当晚事情历程，被告刘某虽未能尽到更为合理的注道理务和遴荐更为妥善的措施，但不存在严重漏洞和主要包袱，不及以补偿原告方一皆或主要耗费。据此，法院酌夺被告承担补偿包袱 65000 余元并驳回了原告的其他诉讼苦求。

主审法官示意，在民事侵权类案件中，额外是出现首要伤一火事故时，考虑到严重受害事实、受害东说念主家属的昂扬情感和矛盾纠纷的实时化解，理当妥善安抚化解，多作念解除使命。但也不成"久调未定"或作出"各打五十大板"等"和稀泥"裁判；应当严格依照侵权包袱法的量度花样，对照侵权包袱"四要件"，包括犯科状为、损害事实、因果联系、主不雅漏洞，严格依据事实与法律进行裁判，而不是"死者为大""谁弱谁有理"，"谁闹谁有理"，抱着"和稀泥"的格调了案了事。

事实上，这不仅是对当事东说念主作出平正公正的判决，更是厚爱法律的严肃性。只好通过有劲度、有温度、有辱骂的端正裁判，才能厚爱漂后、友善、公正、法治的社会方针中枢价值不雅，开辟起精致的社会价值导向。